Blog

Jan 20, 2024

Les 2 meilleurs cadres photo numériques de 2023

Après une nouvelle série de tests, l'Aura Carver est notre nouveau premier choix, et l'Aura

Après une nouvelle série de tests, l'Aura Carver est notre nouveau premier choix, et l'Aura Mason est également un excellent choix.

Un cadre photo numérique vous permet d'ajouter facilement des images, y compris de belles photos de voyage et des photos de famille, au cadre depuis n'importe où. Que vous offriez un cadre en cadeau et que vous prévoyiez de télécharger des photos à distance ou que vous vouliez simplement un superbe cadre pour vous-même, l'Aura Carver est le meilleur cadre que nous ayons utilisé. Son écran de 10,1 pouces est net, lumineux et vif, et lors de nos tests, il était simple à configurer. En plus de cela, il a un beau design orienté horizontalement et remplit également le cadre avec des photos de portrait côte à côte.

Nous avons choisi des cadres photo numériques qui rendent le téléchargement de photos et la navigation dans le cadre faciles et intuitifs.

Nous avons préféré des cadres avec un rapport 4:3 (la taille idéale pour la plupart des photos) et un pillarboxing minimal (barres noires sur les côtés des photos).

Nous avons recherché des cadres avec des bordures similaires à celles d'un vrai cadre photo, plutôt qu'une tablette brillante calée.

Nous avons recherché des cadres qui ont un affichage minimum de 1080p et testé des résolutions aussi élevées que 2K ou 2048p.

L'Aura Carver se distingue par sa configuration facile, son affichage éclatant, son design agréable et son pilonnage quasi nul.

L'Aura Carver se distingue par son cadre élégant et sa configuration facile, et pour avoir le moins de piliers par rapport aux autres cadres que nous avons essayés, grâce à sa méthode côte à côte pour les photos verticales. Il est simple à configurer et à utiliser, et le chargement de photos et de vidéos à distance est un jeu d'enfant : l'application gratuite Aura fonctionne avec les téléphones Android et iOS, et vous pouvez également ajouter des photos via un téléchargeur Web. De la conception intuitive de l'application à l'interface épurée du cadre, le Carver n'est pas seulement pour les férus de technologie.

Publicité

L'Aura Mason brille lorsqu'il affiche des photos orientées verticalement, et son écran vif de 9 pouces s'adapte parfaitement aux petites tables et étagères.

* Au moment de la publication, le prix était de 180 $.

L'Aura Mason a longtemps été notre choix, et c'est toujours un excellent cadre que nous recommandons. Il excelle particulièrement dans l'affichage de photos verticales (alias portrait), grâce à son écran de 9 pouces et son format d'image 4:5, et il est plus facile à installer sur les tables et les étagères car il est plus petit que le Carver. Le Mason peut pivoter pour être en orientation portrait ou paysage, mais nous avons trouvé que la taille du Carver était mieux adaptée aux photos de paysage, et le Mason a tendance à avoir plus de piliers.

L'Aura Carver se distingue par sa configuration facile, son affichage éclatant, son design agréable et son pilonnage quasi nul.

L'Aura Mason brille lorsqu'il affiche des photos orientées verticalement, et son écran vif de 9 pouces s'adapte parfaitement aux petites tables et étagères.

* Au moment de la publication, le prix était de 180 $.

Nena Farrell couvre la technologie et les produits pour la maison connectée depuis 2016, à l'origine chez Sunset Magazine (où elle était rédactrice en chef associée) et maintenant en tant que rédactrice de mises à jour dans l'équipe audio, visuelle et maison intelligente de Wirecutter.

Brendan Nystedt a contribué à une version antérieure de ce guide. Il est un photographe passionné et un écrivain couvrant l'électronique grand public et la technologie depuis une bonne partie de la décennie. Nystedt a travaillé pour Wirecutter, Reviewed et Wired, et il a écrit pour de nombreux autres points de vente.

Lors de la préparation de ce guide, nous avons consulté des critiques de propriétaires et de points de vente dignes de confiance, tels que Wired et PCMag. Malheureusement pour les profanes qui achètent ces appareils, il existe de nombreux blogs de clickbait axés sur le référencement proposant des critiques sans intervention. Nous avons ignoré ces sites Web.

Les cadres photo numériques peuvent apporter beaucoup de sens et de valeur à de nombreuses personnes, férus de technologie ou non, et ils font souvent un excellent cadeau. Nous pensons que plusieurs types de personnes aimeraient avoir un cadre photo numérique chez eux :

Après des années passées à tester des scanners bon marché, nous sommes certains que le Canon CanoScan LiDE 300 offre le meilleur équilibre entre qualité d'image, vitesse, taille et prix.

La conception simple, les résultats de haute qualité, le stockage en nuage gratuit et le prix de 0 $ font d'Adobe Scan un excellent choix.

Avant de commencer la mise à jour 2021 de ce guide, j'ai effectué environ cinq heures de recherche sur des sites tels qu'Amazon, Best Buy et B&H Photo pour voir quels nouveaux modèles étaient disponibles. J'ai parcouru les avis des propriétaires, recherché les meilleurs vendeurs de la catégorie et généralement essayé de déterminer quels cadres et fabricants valaient la peine d'être examinés de plus près. En 2022, j'ai passé environ cinq heures supplémentaires à rechercher et à examiner les modèles les plus récents disponibles en utilisant ces mêmes méthodes.

Des recherches antérieures ont indiqué que les lecteurs de Wirecutter étaient plus intéressés par les cadres numériques mesurant de 8 à 11 pouces de diagonale. Cette taille d'affichage est la plus logique car elle est nettement plus grande que l'écran de téléphone moyen mais suffisamment petite pour que vous puissiez ranger le cadre dans un coin ou le placer au sommet d'une bibliothèque. Le style est subjectif, mais c'était aussi un facteur, quoique mineur, dans notre processus de prise de décision.

Le format d'image d'un écran est important à prendre en compte. Par exemple, les cadres 16:9 sont souvent trop étroits pour afficher la plupart des photos numériques sans pilier de l'image (ajout de barres noires de chaque côté). Un rapport 4:3 est le rapport idéal que nous recherchions dans les cadres. De plus, nous avons examiné la résolution de chaque écran : lorsque même la plupart des appareils photo des smartphones peuvent prendre des images d'au moins 10 mégapixels, il n'est guère logique pour nous de tester quoi que ce soit en dessous d'un écran 1080p (ce qui équivaut à un maigre 2 mégapixels). Il existe également un certain nombre de cadres avec des écrans 2K ou 2048p, que nous avons également pris en compte, mais en fin de compte, nous ne pensons pas que la plupart des gens aient besoin d'une résolution aussi élevée dans un cadre photo - ou pour payer le prix qui vient avec il. Aucun de nos choix n'est un écran 2K, mais si c'est quelque chose qui vous intéresse, nous couvrons quelques bonnes options 2K que nous aimons dans Autres bons cadres photo numériques.

Nous avons également pris en compte la facilité d'utilisation du cadre pour plus d'une personne. Pouvoir collaborer à l'ajout de photos est une fonctionnalité utile pour les ménages avec plusieurs personnes qui souhaitent partager le cadre, ou pour les parents plus âgés et les membres de la famille qui pourraient souhaiter que des photos soient ajoutées par des êtres chers éloignés.

Nous avons examiné près de deux douzaines des meilleurs cadres, puis, selon les critères ci-dessus, nous avons vanné la piscine à huit nouveaux cadres pour les tests à l'automne 2021, un de plus à l'été 2022 et trois à l'automne 2022 : l'Aura Carver, l'Aura Tapis Carver et cadre photo à écran tactile Nixplay 10 pouces - Tapis classique. Nous avons également retesté l'Aura Mason en 2021 et 2022 pour le comparer à des modèles plus récents.

Nous soumettons chaque cadre photo numérique à une batterie de tests. Tout en examinant tout, du processus de configuration et de la qualité d'affichage à la conception, à la facilité d'utilisation et même à la qualité de son réglage automatique de la luminosité, j'ai pris des notes sur les forces et les faiblesses de chaque cadre. J'ai ensuite téléchargé sur chaque cadre un ensemble identique de 98 photos de ma bibliothèque iPhone et de mon compte Google Photos. Ces photos comprenaient des images professionnelles de mon mariage, en plus de photos de smartphones plus récentes et d'appareils photo numériques plus anciens.

Dans ma propre maison, j'ai installé les cadres à plusieurs endroits pour mesurer la clarté, la luminosité et l'éblouissement dans différents éclairages ambiants. Je me suis également assuré de voir chaque image directement et à des angles de plus en plus obliques pour voir si le contraste diminuait ou si l'une des couleurs se déplaçait. Ce processus m'a également aidé à évaluer la facilité d'installation et les éventuels accrocs liés à l'adaptateur secteur requis pour chaque cadre. Après avoir réduit le nombre initial de prétendants, j'ai installé les trois premiers chez un membre de la famille à travers la ville pour tester la facilité avec laquelle je pouvais les contrôler à distance, ainsi que pour enregistrer les expériences de mes proches en utilisant les cadres et les comparer aux miennes.

La plupart des cadres incluent désormais des fonctionnalités vidéo, et les quatre cadres que nous avons testés en 2022 ont la capacité de présenter des vidéos à côté des photos. J'ai téléchargé les mêmes 10 vidéos, tournées sur divers iPhones et une GoPro, sur les images, en testant les limites de téléchargement, la capacité de lecture, la qualité sonore et la fluidité (ou l'irritation) de l'expérience globale.

Les photographies sont dans un drôle d'endroit quand il s'agit de la vie privée. D'une part, nous les partageons en permanence sur les réseaux sociaux et avec des amis. D'un autre côté, ils sont profondément personnels et beaucoup de gens préféreraient que leurs collections de photos privées restent privées. En conséquence, nous nous attendons à ce que les cadres photo numériques respectent un certain niveau de confidentialité et de sécurité. Pour évaluer cela, nous avons lu la documentation de sécurité et de confidentialité accessible au public pour chacun de nos choix, et nous avons envoyé un questionnaire de sécurité aux entreprises qui les fabriquent. Une entreprise - Aura, qui fait nos deux choix - a répondu, tandis que le fabricant de notre choix budgétaire maintenant précédent, Aeezo, ne l'a pas fait.

Aura nous a dit qu'elle ne partage ni ne vend les données des clients à des fins publicitaires et que les photos sont cryptées en transit et au repos sur les serveurs d'Aura. Les ingénieurs d'Aura peuvent accéder à vos photos pour résoudre les problèmes uniquement à votre demande, et toutes les photos supprimées de l'application Aura sont également définitivement supprimées des serveurs et des cadres Aura. Aura utilise la reconnaissance faciale pour sa fonction Smart Suggestions, qui traite localement sur l'appareil du client pour suggérer d'ajouter plus de photos d'une certaine personne à un cadre. (Les clients peuvent se retirer à tout moment.) Nous apprécions également qu'Aura inclue un résumé plus lisible de ses pratiques en haut de sa politique de confidentialité et propose des guides d'aide expliquant comment contrôler vos données et vos autorisations.

Nous avions précédemment recommandé les cadres Aeezo dans ce guide, mais la société n'a pas répondu à nos questions de sécurité en juin 2022, et en novembre 2022, nous n'avions toujours pas eu de réponse. Bien que nos tests montrent que les téléchargements Aeezo semblaient tous rester dans le réseau local, tout comme la société le décrit, le fait qu'Aeezo ne nous ait pas répondu indique qu'il ne prend pas la sécurité au sérieux. Si ces problèmes de confidentialité ne vous dérangent pas, nous incluons toujours les cadres Aeezo dans Autres bons cadres photo numériques.

L'Aura Carver se distingue par sa configuration facile, son affichage éclatant, son design agréable et son pilonnage quasi nul.

L'Aura Carver combine un matériel attrayant et un logiciel simple pour créer un cadre photo numérique le plus facile à configurer et à utiliser, et à un prix avantageux. Nous avons trouvé que la qualité de son écran était comparable à celle des cadres plus chers. Vous suivez le processus de configuration sur votre appareil Android ou iOS, aucune télécommande encombrante n'est requise. Si vous êtes principalement un photographe de téléphone, vous devriez pouvoir afficher vos photos sur ce cadre dans un laps de temps relativement court.

La configuration était la plus simple des cadres que nous avons testés. Une fois que vous avez téléchargé l'application Aura, associez votre téléphone au cadre et connectez-le aux paramètres de votre réseau Wi-Fi à l'aide de votre téléphone, vous êtes prêt. (J'ai dû attendre que le cadre s'allume et télécharger une mise à jour récente, mais il n'a pas eu besoin d'autres mises à jour logicielles depuis, et j'ai quand même pu faire fonctionner le cadre en cinq minutes environ.) les quelques étapes entre l'allumage de l'appareil et l'ajout de photos sont la possibilité d'envoyer des invitations aux membres de la famille et aux amis par SMS afin qu'ils puissent télécharger leurs propres photos (vous pouvez également configurer le Carver comme cadeau pour quelqu'un d'autre ; plus à ce sujet ci-dessous ). De plus, vous n'aurez rien à faire sur le cadre lui-même avec une télécommande car il n'y en a pas. Les cadres Aura ont des barres tactiles sur le dessus de l'appareil qui vous permettent de contrôler les fonctions de base, tandis que la configuration et d'autres commandes se trouvent dans l'application smartphone d'Aura. Et le dessus mince du cadre Carver facilite la recherche de la barre tactile par rapport à l'Aura Mason.

La résolution du Carver est un peu inférieure à celle du Mason (1280 × 800 contre 1600 × 1200, respectivement), mais je n'ai pas constaté de baisse évidente de la qualité de l'image. Il a toujours l'air net, a un excellent contraste et affiche bien les couleurs. Des anciennes photos d'appareils photo numériques aux photos de mariage professionnelles, les images étaient aussi belles que jamais sur un écran numérique, sans la nuance bleue typique que vous trouverez sur une tablette ou d'autres cadres numériques que nous avons essayés. Le Carver a un rapport d'aspect de 16:10, mais j'ai trouvé que le rapport plus large signifiait que l'intégralité de mes photos de mariage tenait toujours sur l'écran, donc aucun invité n'était coupé. Cela signifiait également que lorsque deux photos verticales étaient affichées, elles avaient un rapport d'aspect de 4:5. Le capteur de lumière automatique a bien fonctionné lors de nos essais, augmentant la luminosité de l'écran pour lutter contre la lumière du soleil. Il avait également tendance à mieux capter la lumière d'une autre pièce que le capteur de Mason ; lorsque ces cadres étaient dans ma salle à manger, par exemple, le Carver restait allumé avec de la lumière provenant de la cuisine, mais pas le Mason.

Comparé à beaucoup d'autres produits de cette catégorie, avec leurs cadres et bordures en plastique qui ressemblent souvent plus à une tablette qu'à un cadre photo décoratif, le Carver a une esthétique qui combine assez bien la forme et la fonction. Le cadre possède des fonctionnalités astucieuses, telles que des bandes tactiles qui vous permettent de marquer vos photos préférées et d'avancer et de reculer d'un simple glissement. (Les bandes demandent un peu de patience pour fonctionner - nous vous recommandons de vous déplacer lentement lors de leur utilisation.) Pourtant, le plastique rainuré et texturé donne au Carver l'apparence d'un joli cadre que vous pourriez acheter pour une photo imprimée. Au lieu de compter sur un support fragile pour se redresser, sa base plus épaisse le rend plus stable et il n'y a rien à assembler au-delà du branchement du cordon d'alimentation.

Une fois que le Carver est opérationnel, vous avez le choix entre de nombreuses options d'affichage. En travaillant avec ses paramètres par défaut, vous obtenez un comportement plus évocateur d'un cadre photo réel que d'un cadre numérique - le seul cadeau est lorsqu'il passe en mode côte à côte. Vous ne trouverez pas d'animations ringardes entre les photos comme sur les autres cadres que nous avons rejetés, seulement de simples fondus et balayages. Le Carver fait un travail remarquablement meilleur que ses concurrents en recadrant automatiquement les photos pour les adapter à l'écran, en veillant à ce que les sujets soient bien centrés. Il est également facile de recadrer une image dans l'application si elle ne se concentre pas automatiquement sur votre partie préférée (mais d'après mon expérience, vous devrez le faire très rarement). Son mode "Photo Match" - qui place deux photos en orientation portrait l'une à côté de l'autre pour remplir l'écran en orientation paysage - a fait un assez bon travail pour associer des photos de mon fils en bas âge ou de mon mariage. D'autres fois, l'appariement était un peu plus aléatoire, mais je n'ai pas trouvé cela trop gênant.

Tous les cadres Aura, y compris le Carver, peuvent lire des vidéos et vous pouvez les télécharger de la même manière que vous ajoutez des photos (vous ne pouvez cependant pas utiliser le téléchargement automatique à partir d'un dossier Google Photos ; vous ne pouvez ajouter des vidéos que manuellement). Le Carver met les vidéos verticales en mode Photo Match, en les plaçant côte à côte avec une autre vidéo ou une photo en orientation portrait. J'ai remarqué que le cadre associait souvent deux vidéos verticales de mon mariage, ou une vidéo de mon fils à côté d'une image de lui orientée portrait. Le Carver comprend un haut-parleur intégré pour vous permettre d'entendre le son de vos vidéos (si vous choisissez d'activer le son), et le haut-parleur était suffisamment solide lors de nos tests pour que nous puissions entendre à la fois les voix et le son ou la musique de fond. Vous activez le son manuellement pour chaque vidéo en appuyant sur la bande tactile, par opposition à un réglage du son activé ou désactivé dans l'ensemble. Si vous n'intervenez pas, la vidéo sera lue une fois en silence, puis se figera pour le reste de son temps à l'écran, à moins que vous n'appuyiez sur la bande tactile pour la rejouer avec le son. Toutes les rediffusions incluront le son, mais la prochaine vidéo que Carver montrera reviendra au paramètre de lecture automatique en sourdine. Aura se souviendra du niveau de volume que vous avez sélectionné, bien que le volume puisse également être contrôlé à l'écran ou à partir de l'application lors de la lecture d'une vidéo.

Avec d'autres images compatibles avec la vidéo que j'ai testées, un défaut commun était que si vous laissiez le son allumé, l'image éclatait parfois en son et en vidéo lorsque vous vous y attendiez le moins, mais cela ne se produit pas avec les images d'Aura. S'il y a deux vidéos côte à côte, le Carver lira en silence celle de gauche en premier, suivie de celle de droite, puis laissera les deux images fixes pour le reste du temps à l'écran.

Une belle surprise à propos des cadres d'Aura : contrairement à toutes les autres marques de cadres que nous avons testées, le Carver et les autres cadres de la famille Aura sont compatibles avec la fonction Live Photo d'Apple. Ainsi, vous verrez ces images prendre vie un instant lorsqu'elles apparaîtront pour la première fois à l'écran, similaire à l'expérience vidéo.

Le logiciel d'Aura vous aide à configurer facilement l'Aura Carver en cadeau. À l'aide de l'application, scannez un code QR sur la boîte pour l'associer à votre compte. Cela vous permet d'inviter les membres de la famille à contribuer des photos avant que le destinataire ne déballe le cadre et ne le branche. Vous pouvez également faire expédier le cadre directement depuis Aura et utiliser le processus de configuration de l'e-mail de l'entreprise pour l'associer à votre compte pendant que le cadre est en transit. . Bien que nous n'ayons pas essayé la méthode de configuration des cadeaux nous-mêmes, nous apprécions l'accent mis par Aura sur l'angle des cadeaux. Il s'agit d'une fonctionnalité que les autres cadres n'ont pas (pour reproduire l'expérience, vous devez préparer vous-même le cadre manuellement, puis l'offrir en cadeau par la suite).

Le Carver est également disponible dans une version Mat (il en coûte 30 $ de plus), qui comporte deux couches de cadre qui ressemblent à un cadre photo mat au lieu du cadre texturé que possèdent la plupart des autres cadres Aura. C'est à vous de décider si vous pensez que l'esthétique vaut l'investissement légèrement plus important ; lors de nos tests, la seule différence que nous avons remarquée entre les deux est que le capteur de lumière ambiante du Carver Mat captait parfois mieux la lumière que le Carver standard. En plus de cela, ils sont identiques en qualité et en expérience.

Contrairement à l'Aura Mason, le format d'image du Carver n'est pas notre préféré 4:3, mais nous avons constaté que les photos de paysage et de portrait s'adaptent toujours bien à l'écran.

Si vous ne voulez pas voir les photos placées côte à côte, vous pouvez désactiver le mode Photo Match du Carver dans l'application. Mais sans cela, il y a un grand pilier de chaque côté des photos de portrait. Nous avons également constaté que la désactivation de ce paramètre n'était pas instantanée - il a fallu plusieurs minutes pour que le cadre reconnaisse le changement.

L'Aura Mason brille lorsqu'il affiche des photos orientées verticalement, et son écran vif de 9 pouces s'adapte parfaitement aux petites tables et étagères.

* Au moment de la publication, le prix était de 180 $.

Comme l'Aura Carver, l'Aura Mason dispose d'un matériel attrayant et d'un logiciel simple, mais avec un écran plus petit de 9 pouces. Son encombrement plus petit signifie qu'il peut mieux s'adapter aux tables de bout et aux étagères plus petites que notre choix principal. Contrairement au Carver, il peut physiquement pivoter du mode portrait ou paysage comme un vrai cadre photo, mais nous avons remarqué qu'il était plus sujet au pilier (ajout de boîtes noires de chaque côté) lors de l'affichage d'une photo qui ne correspondait pas à l'orientation du cadre.

Le cadre épais et rainuré donne à l'Aura Mason un aspect agréable et, comme notre premier choix, le rend facile à installer car il est livré en une seule pièce (au-delà du cordon d'alimentation). Il est également capable de pivoter, de sorte que vous pouvez passer de l'orientation portrait à l'orientation paysage en prenant simplement le cadre et en changeant de quel côté il se trouve. Le passage d'une orientation à l'autre a fonctionné rapidement et de manière assez transparente lors de nos tests ; les deux côtés sont pondérés de manière appropriée pour servir de base pour l'une ou l'autre orientation. Les bandes tactiles sont situées au milieu des côtés du cadre, donc si vous n'avez pas de vue sur le dessus, elles pourraient être un peu plus difficiles à trouver que prévu par rapport à celles du Carver plus mince.

L'écran du cadre a une résolution éclatante de 1600 × 1200 et un format d'image 4:3, qui est la taille préférée pour la plupart des photos. Nous avons trouvé que les photos étaient particulièrement belles lorsqu'elles étaient vues en orientation portrait, mais le mode paysage du Mason est un peu court par rapport à celui du Carver et peut ne pas convenir aussi bien à une grande photo verticale. Le Mason a une résolution et un rapport d'aspect techniquement meilleurs que le Carver, mais nous n'avons pas trouvé les améliorations perceptibles lors d'une utilisation quotidienne.

Cependant, le Mason était plus susceptible d'avoir un pillarboxing ou un recadrage étrange, ce qui était perceptible à chaque fois que nous voyions le cadre. Le Mason recadre automatiquement les photos pour les adapter à l'écran, mais les résultats ont été mitigés par rapport aux recadrages toujours agréables de notre choix principal. Les photos contenant plusieurs personnes étaient problématiques pour le maçon ; parfois le cadre était centré sur les personnes mises au point, d'autres fois sur les personnes situées sur le côté de la photo. Et parfois, le cadre choisissait de ne pas recadrer, ce qui entraînait un pillarboxing. Ceci est réparable dans l'application, où vous pouvez ajuster manuellement le recadrage de n'importe quelle photo individuelle assez facilement. Mais c'est arrivé à tellement de photos qu'il aurait fallu beaucoup de temps pour toutes les corriger. Et si vous téléchargez un gros lot à la fois ou que vous le connectez à un gros album Google Photos, vous constaterez peut-être lentement que vous avez pas mal de photos à corriger une fois qu'elles s'affichent à l'écran.

Dans l'ensemble, cependant, si vous disposez d'un espace plus petit pour placer un cadre photo numérique ou si vous pensez que vous (ou le destinataire de votre cadeau, car ce cadre peut également être configuré en cadeau) préférerez le cadre en mode portrait, le Mason est toujours un excellent choix pour un cadre photo numérique. Aura fabrique également le Mason Luxe, une version 2K de ce cadre, que nous couvrons dans Autres bons cadres photo numériques ainsi que d'autres options 2K.

Si le prix est la considération la plus importante : Notre précédent choix budgétaire, l'Aeezo Portrait 01, a été déplacé dans cette section après que nous n'ayons pas eu de nouvelles de l'équipe Aeezo au sujet de ses politiques de sécurité. Ce cadre économique a l'air bien, surtout pour le prix, avec un cadre noir mat qui semble de meilleure qualité que beaucoup d'autres sur le marché. Il fait également un bon travail de recadrage des photos sans pilier. Mais son principal inconvénient est le téléchargeur, qui fonctionne de la même manière que le téléchargement d'une publication sur Instagram. Nous espérons avoir des nouvelles de l'équipe Aeezo et reconsidérer ce cadre comme un futur choix.

Si vous voulez un cadre 2K à petit budget : L'Aeezo Dream Plus est un cadre 2K qui se vend actuellement à seulement 170 $, moins cher que de nombreux cadres avec des écrans de résolution inférieure. Comme le Portrait 01, le Dream Plus a un téléchargeur ennuyeux de type Instagram mais aussi un cadre facile à utiliser, qui peut pivoter et vous permet de personnaliser la disposition d'une photo à l'écran. Le Dream Plus a un écran nettement plus agréable à un prix similaire à celui de nos choix, mais il a également une bordure brillante, qui ressemble un peu plus à une tablette que les cadres élégants de nos autres choix et recommandations. Nous n'appellerions pas un écran 2K un investissement nécessaire, mais si vous recherchez une qualité 2K avec un budget limité, ce cadre pourrait valoir la peine d'être considéré.

Si vous voulez une superbe image 2K : L'Aura Mason Luxe a tout ce que nous aimons de l'Aura Mason, du téléchargement facile au grand rapport d'aspect, mais avec un écran 2K (et un prix plus élevé pour correspondre). L'écran du Mason Luxe est une nette amélioration lorsque vous placez les deux modèles côte à côte, mais nous ne l'appellerions pas nécessaire - l'un de nos testeurs a déclaré qu'il ne ressentait pas le besoin de se voir dans une résolution aussi élevée.

Si vous voulez un cadre accrocheur dans une couleur autre que le noir : Le cadre photo Nixplay 9,7 pouces 2K Ultra, notre précédent également excellent choix, est désormais vendu uniquement avec un grand cadre miroir argenté ou doré. Son design est magnifique et l'écran est fantastique. Et l'expérience NixPlay est assez facile à naviguer, avec des options de téléchargement d'applications et d'e-mails. Mais le cadre épais conduit à un capteur de mouvement plus mauvais, donc ce modèle est éteint le plus souvent, et il utilise une télécommande. Le cadre argenté brillant montre également facilement les empreintes digitales. Et ce cadre est cher, au prix de 300 $, bien qu'il soit souvent en vente pour environ 265 $.

Si vous avez des produits intelligents dans votre maison, vous pourriez posséder ou être intéressé à posséder un écran intelligent alimenté par Amazon Alexa ou Google Home. Les écrans intelligents comme Amazon Echo Show ou Google Nest Hub vous permettent d'avoir des photos comme économiseur d'écran principal, ce qui donne quelque chose de similaire à un cadre photo. Nos sélections d'écrans intelligents sont presque toutes moins chères que nos sélections de cadres photo numériques, mais le compromis est un écran plus petit et plus sombre.

De plus, l'expérience n'est pas complètement similaire et vous devez faire certains sacrifices lorsque vous échangez un écran intelligent contre un cadre photo numérique. Tous nos choix de cadres photo ont des écrans de meilleure qualité que les écrans intelligents. À l'exception des utilisateurs existants de Google Photos qui possèdent un écran intelligent alimenté par Google Assistant, vous ne trouverez pas d'écrans intelligents plus faciles à télécharger et à utiliser qu'un cadre photo numérique.

Les écrans intelligents et les cadres photo numériques offrent un moyen facile d'intégrer un flux de photos dans votre vie quotidienne. Voici comment choisir celui qui vous convient.

Les gens ont de nombreux écrans dans leur vie. Certains d'entre eux sont grands et certains d'entre eux sont petits, mais si vous avez récemment mis à niveau vers une tablette plus récente, vous pourriez envisager d'utiliser votre ancienne comme cadre photo numérique. À cette fin, nous vous recommandons d'utiliser un iPad rétine plus ancien, car les écrans d'Apple offrent de bons angles de vision et sont suffisamment lumineux pour lutter contre l'éblouissement. L'application Photos intégrée de l'iPad est intégrée à iCloud et restera synchronisée avec les photos de votre téléphone, si vous choisissez d'utiliser iCloud. De plus, l'iPad dispose d'un mode diaporama agréable qui mélange, recadre et anime vos images.

Vous pourriez être tenté d'utiliser l'une des tablettes Fire bon marché d'Amazon comme cadre photo de fortune, mais notre conseil est de ne pas vous embêter. Même si ces tablettes ont des écrans IPS et sont certainement abordables (surtout pendant les vacances), leurs écrans sont trop sombres et offrent de mauvais angles de vision.

Skylight propose désormais un produit appelé Skylight Digital, qui propose également de transformer un écran existant en cadre photo numérique. Mais la compatibilité est limitée - elle n'est offerte que sur les téléviseurs Fire et les téléviseurs utilisant un Fire Stick.

Nous n'avons pas testé le cadre Aura Buddy, mais il semble être extrêmement similaire, voire complètement identique, à l'Aura Carver Luxe, à la fois en taille et dans le style stationnaire de son écran. Ses différences sont une couleur spéciale et d'autres détails mineurs conçus pour les propriétaires d'animaux. Il se vend à un prix similaire à celui du Carver Luxe, qui est de la même taille que nos choix mais dispose d'un écran haute résolution de 1920 × 1200. Cependant, bien que le Carver Luxe soit toujours disponible au moment d'écrire ces lignes, il n'est disponible que jusqu'à épuisement des stocks et nous nous attendons à ce qu'il soit bientôt en rupture de stock.

D'après nos tests, le cadre photo numérique WiFi Aluratek 8 pouces n'en vaut pas la peine. Il a un rapport de 4: 3, et bien que la plupart des photos de paysage s'adaptent bien, il y avait beaucoup de piliers sur les photos de portrait (alias verticales). De plus, ce modèle a des menus maladroits et un cadre brillant, ce qui le fait ressembler plus à une tablette calée qu'autre chose. Nous vous déconseillons de l'acheter, malgré son prix relativement modéré.

Le cadre photo intelligent de 10,1 pouces de Nixplay est une version plus grande du design Nixplay. Malheureusement, nous avons constaté que l'affichage est nettement moins bon sur ce modèle que sur les précédents écrans larges Nixplay de 10,1 pouces. Non seulement l'écran a un rapport d'aspect moins naturel pour les photos traditionnelles, mais sa résolution inférieure (1280 × 800) et ses couleurs moins percutantes le rendent également moins attrayant.

Le Touch est une version à écran tactile du cadre 10,1 pouces de Nixplay. Malheureusement, ce modèle a un affichage nettement pire et le même rapport d'aspect non naturel (16:10) pour la plupart des photos, ce qui entraîne une grande quantité de pillarboxing. Ce cadre était également le moins sensible à la lumière et devait être allumé et éteint manuellement chaque jour.

Le cadre photo à écran tactile Nixplay 10 pouces - Classic Mat est un cadre suffisamment solide, et nous avons trouvé l'esthétique un peu plus agréable que les autres offres de Nixplay. La base du cadre était stable et facile à sécuriser, ce qui n'était pas aussi vrai pour les autres modèles Nixplay. L'écran du cadre était bleu, cependant, et pour un prix inférieur, vous pouvez obtenir notre choix à la place.

Le cadre photo numérique Pix-Star 10″ Cloud & Wi-Fi a reçu une tonne de critiques extrêmement positives sur Amazon, et ses fonctionnalités sont impressionnantes : en plus des photos, il affiche la météo et les e-mails, et il lit même la radio Internet. Mais sa conception laide, son logiciel maladroit, ses transitions gênantes et son écran basse résolution 1024 × 768 annulent tout ce qui est bon. Il possède également le capteur le plus sensible de tous les cadres que nous avons testés ; cela signifiait qu'il se rallumait généralement juste après l'avoir éteint (je devais placer la télécommande dans une zone de la pièce où je pouvais éteindre l'écran sans déclencher le capteur de mouvement du cadre). En termes simples, le prix de ce cadre ne semble tout simplement pas correspondre à ce que vous obtenez.

Le Skylight Frame, qui est très bien noté sur Amazon, est un sac mixte. Il a l'air bien conçu de l'avant et il dispose d'un écran tactile qui facilite la configuration. Mais nous préférons d'autres cadres à celui-ci. Il s'agit d'un cadre orienté paysage, et il ne place pas les photos de portrait côte à côte, de sorte que vous voyez une grande quantité de piliers sur n'importe quelle photo non paysage. Il a un écran de 10 pouces mais une énorme quantité de cadre, ce qui porte la taille globale à 14 pouces ; cela semblait inutilement grand par rapport à la taille des autres cadres. De plus, à presque chaque étape de l'utilisation de Skylight, vous serez invité à passer au service Skylight Pro (près de 40 $ par an) pour des fonctionnalités telles que le téléchargement de vidéos ou l'organisation de vos photos dans des albums. L'application Skylight, par exemple, n'est disponible qu'avec le service Pro. Skylight a une version mise à jour du cadre pour 2022, qui, selon lui, comporte des mises à niveau matérielles, mais nous avons décidé de ne pas le tester, car nous ne nous attendons pas à ce que les mises à niveau matérielles changent notre opinion sur le logiciel et la taille.

Cet article a été édité par Phil Ryan et Erica Ogg.

Nena Farrel

Rédacteur de mises à jour

Nena Farrell était une rédactrice de mises à jour couvrant, entre autres, les haut-parleurs intelligents, les écouteurs de télévision sans fil, les radios de table et les cadres photo numériques. Elle était auparavant rédactrice en chef associée chez Sunset et est actuellement rédactrice et critique chez Wired.

par Alex Arpaia

Après avoir passé des commandes auprès de cinq services d'encadrement en ligne, nous pensons que Framebridge offre le moyen le plus simple d'encadrer votre art et vos photos avec les meilleurs résultats.

par Nena Farrell

Les écrans intelligents et les cadres photo numériques offrent un moyen facile d'intégrer un flux de photos dans votre vie quotidienne. Voici comment choisir celui qui vous convient.

par Amadou Diallo

Nous avons passé plus de 40 heures sur la recherche et la comparaison, et nous avons constaté que Nations Photo Lab est le meilleur service d'impression photo en ligne.

par Alex Arpaia

Nous avons des sélections et des recommandations du personnel pour les meilleurs cadeaux photo personnalisés à offrir, quelle que soit l'occasion.