Nouvelles

May 28, 2023

La réaction démocratique à la fusillade de Scalise est un modèle pour le GOP aujourd'hui

LA RÉACTION DÉMOCRATIQUE AUX TIR SCALISE EST UN MODÈLE POUR LE GOP AUJOURD'HUI. De nombreux démocrates

LA RÉACTION DÉMOCRATIQUE AUX TIR SCALISE EST UN MODÈLE POUR LE GOP AUJOURD'HUI. De nombreux démocrates et leurs alliés dans les médias blâment les républicains pour l'attaque d'un homme dérangé contre Paul Pelosi, mari de la présidente de la Chambre Nancy Pelosi (D-CA). Il ne fait aucun doute que le suspect David DePape est dérangé, ou ce que les Britanniques appelleraient un aboiement fou. Considérez ceci, du Washington Post : "Dans [un] article de blog le 24 octobre, quatre jours avant l'attaque de Pelosi, DePape a partagé des images d'un nichoir en bois qu'il a dit avoir acheté pour une fée invisible avec laquelle il communiquait et qui avait commencé à interférer avec sa vie. "Il apparaît sous une forme qui a du sens dans ma réalité parce que je ne peux pas voir les fées. Il fera des choses pour me faire savoir que c'est lui et il apparaît souvent comme un oiseau", a écrit DePape."

Ou considérez ce titre du San Francisco Chronicle : "L'ex-petite amie du suspect dans l'attaque de Paul Pelosi dit qu'il a lutté contre la maladie mentale, a cru qu'il était 'Jésus pendant un an'". La conclusion évidente : DePape est mentalement malade. Il est malade mental depuis longtemps. Il a le genre de maladie mentale que les avocats utilisent souvent comme défense si une personne est accusée d'un crime.

Ces derniers jours, apparemment, DePape s'est focalisé sur Nancy Pelosi. "DePape a déclaré qu'il allait prendre Nancy en otage et lui parler", lit-on dans un affidavit du FBI accompagnant les accusations fédérales contre DePape. "Si Nancy devait dire à DePape la 'vérité', il la laisserait partir, et si elle 'mentait', il allait lui casser 'les rotules'. DePape était certain que Nancy n'aurait pas dit la « vérité ». Au cours de l'interview, DePape a expliqué qu'il considérait Nancy comme le "chef de file" des mensonges racontés par le Parti démocrate."

Abonnez-vous dès aujourd'hui au magazine Washington Examiner qui vous tiendra au courant de ce qui se passe à Washington. ABONNEZ-VOUS MAINTENANT : Seulement 1,00 $ par numéro !

Peut-être que la fée invisible le lui a dit. Il semble clair que DePape a traité le débat politique standard républicain contre démocrate à travers sa façon profondément malade de voir le monde. Il a repris les attaques rhétoriques standard du GOP républicain contre l'orateur. D'un autre côté, il a peut-être repris d'autres rhétoriques que nous ne connaissons pas parce que les autorités et les sociétés de médias sociaux ont retiré ses écrits. (Nous savons que DePape a publié une photo d'un marteau-piqueur sur un chantier de construction "avec le numéro 33 dessus, une référence apparente à une théorie du complot sur les francs-maçons et le contrôle du monde", selon le Washington Post.)

Alors maintenant, les démocrates et les alliés des médias blâment les républicains, suggérant que l'attaque de Paul Pelosi était essentiellement une continuation du 6 janvier par d'autres moyens. Oui, DePape était fou, admettent-ils, mais cela signifiait simplement qu'il était particulièrement sensible à la rhétorique violente du GOP. Le titre du Washington Post était : "L'attaque contre le mari de Nancy Pelosi fait suite à des années de diabolisation du GOP". Le titre du New York Times était : "Des années d'efforts pour diffamer Pelosi ont précédé une attaque brutale à son domicile".

L'ancienne sénatrice, secrétaire d'État et candidate ratée à la présidentielle Hillary Clinton a tweeté : « Le Parti républicain et ses porte-parole répandent désormais régulièrement des théories haineuses et dérangées du complot. Il est choquant, mais pas surprenant, que la violence en soit le résultat. En tant que citoyens, nous devons les tenir responsables de leurs paroles et des actions qui s'ensuivent."

Que doivent faire les républicains ? Le chef de la minorité à la Chambre, Kevin McCarthy (R-CA), a fait des remarques condamnant la violence. Mais ils étaient un peu désorganisés et défensifs, évoquant des attaques d'assaillants favorables aux démocrates contre le House Minority Whip Steve Scalise (R-LA) et le représentant Lee Zeldin (R-NY), ainsi que l'homme arrêté avec l'intention apparente de tuer le juge de la Cour suprême Brett Kavanaugh. D'autres dirigeants du GOP se sont plaints de l'injustice des critiques démocrates.

Peut-être que les républicains devraient revenir sur la façon dont les démocrates ont réagi à l'attaque à l'arme d'assaut du 14 juin 2017 contre des représentants républicains s'entraînant pour le match annuel de baseball du Congrès. Les dirigeants démocrates savaient que le tireur, James Hodgkinson, était un progressiste en colère, détestant Trump – pas fou dans le sens où David DePape est fou, juste en colère, d'un point de vue démocrate progressiste. Il était un partisan et un bénévole du sénateur Bernie Sanders (I-VT). Un observateur de Rachel Maddow et MSNBC. Un absorbeur de points de discussion démocrates. Un homme assez en colère pour attaquer les républicains avec un fusil semi-automatique et une arme de poing de 9 mm, blessant gravement Scalise et quatre autres.

Voici ce que les démocrates ont fait après l'attaque de Scalise : ils ont condamné la violence. Ils souhaitaient bonne chance à Scalise. Ils ont loué les forces de l'ordre. Et ils ont continué. Ils n'ont pas admis que leur rhétorique aurait pu contribuer aux actions de Hodgkinson. Ils n'ont même pas reconnu l'accusation. Ils ont rapidement publié des déclarations. Voici ce que la chef de la minorité de l'époque, Nancy Pelosi, a déclaré dans un communiqué, dans son intégralité :

Ce matin, le Congrès américain a subi une attaque ignoble et lâche. Mes pensées et mes prières vont au whip Steve Scalise et aux autres blessés, à la police et au personnel du Capitole, ainsi qu'à leurs familles. Nous sommes profondément reconnaissants de l'héroïsme de la police du Capitole, dont la bravoure sous le feu a sans aucun doute sauvé d'innombrables vies. Des jours comme aujourd'hui, il n'y a ni démocrates ni républicains, seulement des Américains unis dans nos espoirs et nos prières pour les blessés.

C'était ça. Pelosi a dit plusieurs choses bonnes et nécessaires et n'a pas failli reconnaître une sorte de culpabilité collective démocrate pour la fusillade. Et voici ce que Sanders, l'objet spécifique de l'admiration de Hodgkinson, a déclaré dans un communiqué :

Je viens d'être informé que le tireur présumé à l'entraînement de baseball républicain est quelqu'un qui s'est apparemment porté volontaire pour ma campagne présidentielle. Je suis écœuré par cet acte ignoble. Permettez-moi d'être aussi clair que possible : la violence de toute nature est inacceptable dans notre société et je condamne cette action dans les termes les plus forts possibles. Le vrai changement ne peut se produire que par une action non violente, et tout le reste va à l'encontre de nos valeurs américaines les plus profondément ancrées.

Pouvez-vous y trouver une reconnaissance de culpabilité collective ? Des excuses ? Un vœu de changer à l'avenir ? Non. Maintenant, évidemment, Pelosi et Sanders n'avaient pas une grande partie de la presse qui les ciblait, suggérant qu'ils portaient la responsabilité de la fusillade, ils n'étaient donc pas sous la pression que McCarthy et d'autres républicains subissent aujourd'hui. Mais leur réponse au tir de baseball est un modèle de la façon dont les républicains peuvent répondre à l'attaque de Paul Pelosi aujourd'hui. Dites les bonnes choses. Condamner la violence. Je souhaite bonne chance à Pelosi. Louez les forces de l'ordre. Ensuite, passez à autre chose.

Pour une plongée plus approfondie dans de nombreux sujets abordés dans le Daily Memo, veuillez écouter mon podcast, The Byron York Show – disponible sur le Ricochet Audio Network et partout ailleurs des podcasts peuvent être trouvés. Vous pouvez utiliser ce lien pour vous abonner.